La migración a la nube reduce costos cuando se planifica bien. por Phil Goldstein (Traducido del Blog AWS – original aquí)

Además, mover las funciones de cómputo, almacenamiento y red hacia la nube ya es una práctica madura. Así lo mostró la investigación de computación en la nube de 2023 publicada por Foundry (antes IDG Communications). El estudio entrevistó a 893 tomadores de decisión de TI. En aquel relevamiento, el 66% esperaba que su gasto en nube aumentara el año siguiente. Asimismo, el 34% citó el deseo de reducir el costo total de propiedad, o TCO. Sin embargo, en 2026 la pregunta cambió. Ya no es si conviene la migración a la nube. Es cómo gobernar el consumo después. 

Por qué las empresas eligen la migración a la nube con AWS

En la práctica, durante años las empresas de todos los tamaños llevaron su infraestructura de TI a AWS. Es decir, el motivo declarado es el ahorro frente a mantener entornos locales. Además, ese ahorro recibió una validación independiente. El Enterprise Strategy Group (ESG), de TechTarget, publicó un informe sobre el tema. Según aquel estudio, las organizaciones reducen sus costos de cómputo, almacenamiento y red hasta en un 66%. Por lo tanto, migran cargas de trabajo locales a la infraestructura de nube de AWS. Sin embargo, la cifra viene del informe y no de una garantía contractual. 

Por eso, conviene entender cómo se construyó el dato. El informe de ESG combina un análisis económico cualitativo y cuantitativo. Primero, se basa en entrevistas con usuarios finales de AWS, investigación propia y un modelo conservador. Así ilustra el rango de ahorro posible al mover la infraestructura a la nube. En resumen, el beneficio aparece en costo de infraestructura, precio-rendimiento, eficiencia y experiencia del usuario. Aun así, el resultado real depende de la disciplina de gestión después del go-live. 

El informe de validación económica de ESG llega a una conclusión. Al construir sobre la infraestructura de nube de AWS, las organizaciones se benefician de innovaciones basadas en la nube. Además, percibieron un tiempo de generación de valor (TTV) más rápido, más agilidad y menos riesgo. De acuerdo con ESG, los clientes maximizaron los ahorros con servicios y herramientas de monitoreo. Hoy ese trabajo tiene nombre propio. Se llama FinOps y reúne prorrateo, rightsizing y compromisos de uso. Además, entró un factor nuevo en la cuenta. Las cargas de IA son intensivas en GPU y en energía, por lo que exigen su propio modelado. 

Lo que reveló el modelo de TCO

Del mismo modo, ESG elaboró un modelo conservador de TCO a 3 años. Este comparó el uso de AWS con los costos de la infraestructura local tradicional. En aquel modelo, los clientes registraron lo siguiente. En primer lugar, 63% menos costo de cómputo. Para ello usaron instancias de Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) con procesadores AWS Graviton. Además, AWS Lambda para computación sin servidor y soluciones de optimización de costos. Por ejemplo, Amazon EC2 Auto Scaling, Savings Plans y Amazon EC2 Spot Instances. En segundo lugar, 66% menos costo de red. Esto se logró al eliminar o reducir equipos y conectividad de red local. Además, servicios como AWS Cloud WAN y AWS Direct Connect simplificaron las operaciones de red. 

Por último, el mismo modelo mostró 69% menos costos de almacenamiento. Para ello se usaron Amazon S3 Intelligent-Tiering y las clases de almacenamiento Amazon S3 Glacier. Además, la gestión del ciclo de vida de Amazon EFS y Amazon EBS SSD Storage. Así se reemplazaron las matrices de almacenamiento tradicionales locales. 

Más allá de los números: casos reales

El informe de ESG ofrece una validación independiente de la migración a la nube con AWS. Por ejemplo, costos reducidos, mejor desempeño y mayor eficiencia operativa con AWS Infrastructure as a Service. Sin embargo, organizaciones como Snap Inc. (Snap) y FORMULA 1 (F1) ya veían esos beneficios antes del estudio. Asimismo, Snap reduce costos de almacenamiento y mejora la latencia para sostener la experiencia del usuario. De hecho, Snap mantiene la popular aplicación de mensajería visual Snapchat. En la época del informe, contaba con más de 363 millones de usuarios activos diarios. 

La migración que nadie notó

Snapchat comenzó con un enfoque en contenido efímero. Por ejemplo, fotos que desaparecían después de unos segundos. Sin embargo, la aplicación se convirtió en un lugar para almacenar medios y recuerdos a largo plazo. Así lo hacen los Snapchatters, como se llama a los usuarios de Snapchat. Mientras tanto, las necesidades de almacenamiento crecieron. Por eso, la empresa debía optimizar el costo sin perder rendimiento. En 2016, Snap completó su migración a la nube con AWS. «Elegimos migrar a AWS por su alcance global, su excelente desempeño y sus precios competitivos que, a su vez, nos dieron la capacidad de reinvertir en nuestro negocio», dice Vijay Manoharan, gerente del equipo de la plataforma de entrega de medios de Snap. Luego, para abaratar el contenido permanente, Snap adoptó Amazon S3 Glacier Instant Retrieval. En la práctica, este servicio brinda almacenamiento de bajo costo para datos de larga duración. En efecto, esos datos rara vez se consultan y exigen recuperación en milisegundos. Como resultado, Snap migró más de 2 exabytes de datos sin fricciones. Es decir, equivale aproximadamente a 1,5 billones de archivos de medios. En resumen, el cambio fue desde Amazon S3 Standard-IA hacia Amazon S3 Glacier Instant Retrieval. 

«El hecho de que ningún cliente haya notado esa gran migración hacia Amazon S3 Glacier Instant Retrieval fue una gran victoria para nosotros»